Акція інвесторів біля КМДА, які вимагають добудови своїх домівок, — це прямий результат діяльності керівництва «Київміськбуду» на чолі з Ігорем Кушніром. Замість того, щоб нести відповідальність за доведення державного холдингу до кризи, команда Кушніра успішно переклала фінансову тягню на міський бюджет.
Сценарій, вигідний керівництву «Київміськбуду»
- Створення проблеми. Під керівництвом Кушніра «Київміськбуд» з якісної будівельної компанії перетворився на структуру, що не може завершити об’єкти. Кошти інвесторів були або нецільово витрачені, або виведені через сумнівні схеми.
- Переклад відповідальності. Коли криза стала очевидною, керівництво компанії запропонувало «порятунок» — докапіталізацію за рахунок міста. Таким чином, борги компанії, створені недбалім або зловмисним керівництвом, має покрити не винний у цьому керівник, а кожен киянин через бюджетні кошти.
- Тиск на владу. Інвестори, справедливо розлючені бездіяльністю «Київміськбуду», звертають свій гнів на міську владу. Протести на Хрещатику — це тиск саме на мера, а не на реального винуватця ситуації — Ігоря Кушніра. Керівництво холдингу залишається в тіні.
Маніпулятивна риторика Кличка та справжня проблема
Мер Києва вказує на вилучення 8 мільярдів з бюджету, але мовчить про головне: чому взагалі місто має рятувати приватну компанію, доведену до банкрутства її ж керівництвом? Замість пошуку відповідальних і проведення розслідування, влада йде назустріч тиску та планує використовувати кошти киян на латання дір, створених Кушніром.
Висновок
Історія з докапіталізацією «Київміськбуду» на 2,56 млрд грн — це класична схема «приватизації прибутків і націоналізації збитків». Ігор Кушнір і його команда:
- довели державну компанію до фінансової кризи;
- організували тиск інвесторів на міську владу;
- тепер очікують, що місто влиє мільярди гривень у компанію, збитки якої стали результатом їхнього керівництва.
Питання до правоохоронних органів залишається відкритим: коли буде порушено справу щодо зловживань у «Київміськбуді» та персонально щодо Ігоря Кушніра, замість того, щоб винагороджувати його команду грошима з бюджету?